Un appello alla prudenza lanciato dalla Russia

Traduzione automatica
da Georgi Stankov Posted on 12 set 2013


Cosa dice  Putin  a proposito di americani in Siria

MOSCA - I recenti avvenimenti che circondano la Siria hanno spinto a parlare direttamente al popolo americano e dei loro leader politici. E 'importante farlo in un momento di comunicazione insufficiente tra le nostre società.
Fondatori delle Nazioni Unite 'capito che le decisioni che riguardano la guerra e la pace devono avvenire solo con il consenso e con il consenso degli Stati Uniti il ​​diritto di veto dei membri permanenti del Consiglio di sicurezza è stato sancito nella Carta delle Nazioni Unite. La profonda saggezza di questo ha sostenuto la stabilità delle relazioni internazionali per decenni.

Nessuno vuole le Nazioni Unite a subire il destino della Società delle Nazioni, crollate perché mancava vera leva. Questo è possibile se i paesi influenti bypassano le Nazioni Unite e intraprendere un'azione militare senza l'autorizzazione del Consiglio di Sicurezza.
Il potenziale di sciopero da parte degli Stati Uniti contro la Siria, nonostante la forte opposizione di molti paesi e importanti leader politici e religiosi, compreso il papa, si tradurrà in più vittime innocenti e di escalation, potenzialmente diffondere il conflitto ben oltre i confini della Siria. Uno sciopero aumenterebbe la violenza e scatenare una nuova ondata di terrorismo. Si potrebbe minare gli sforzi multilaterali per risolvere il problema nucleare iraniano e il conflitto israelo-palestinese e destabilizzare ulteriormente il Medio Oriente e il Nord Africa. Si potrebbe gettare l'intero sistema del diritto internazionale e ordinare fuori equilibrio.
La Siria non è testimone di una battaglia per la democrazia, ma un conflitto armato tra governo e opposizione in un paese multireligioso. Ci sono pochi campioni della democrazia in Siria .Ma ci sono più di combattenti Qaeda sufficienti ed estremisti di tutte le bande che combattono il governo. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha designato Al Nusra anteriore e lo Stato Islamico dell'Iraq e il Levante, in lotta con l'opposizione, come organizzazioni terroristiche. Questo conflitto interno, alimentato dalle armi straniere in dotazione per l'opposizione, è una delle più sanguinose del mondo.
Mercenari provenienti dai paesi arabi che combattono lì, e centinaia di militanti provenienti da paesi occidentali e anche la Russia, sono un problema della nostra profonda preoccupazione.Potrebbero non tornano i nostri paesi con esperienza acquisita in Siria? Dopo tutto, dopo aver combattuto in Libia, gli estremisti hanno passato verso il Mali. Questa minaccia tutti.

Fin dall'inizio, la Russia ha sostenuto il dialogo pacifico consentendo siriani a sviluppare un piano di compromesso per il proprio futuro. Non stiamo proteggendo il governo siriano, ma il diritto internazionale. Abbiamo bisogno di usare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e di credere che preservare l'ordine pubblico nel mondo complesso e turbolento di oggi è uno dei pochi modi per mantenere le relazioni internazionali di scivolare nel caos. La legge è ancora la legge, e noi dobbiamo seguirla, che ci piaccia o no. Secondo il diritto internazionale attuale, la forza è consentito solo per legittima difesa o per decisione del Consiglio di Sicurezza. Tutto il resto è inaccettabile ai sensi della Carta delle Nazioni Unite e costituirebbe un atto di aggressione.
Nessuno mette in dubbio che il gas veleno è stato utilizzato in Siria. Ma vi è ogni ragione di credere che non è stato utilizzato dall'esercito siriano, ma dalle forze di opposizione, per provocare l'intervento da parte loro potenti protettori stranieri, che sarebbero schierarsi con i fondamentalisti. I rapporti che i militanti stanno preparando un altro attacco - questa volta contro Israele - non possono essere ignorati.
E 'allarmante che l'intervento militare in conflitti interni in paesi stranieri è diventato comune per gli Stati Uniti. E 'nell'interesse a lungo termine degli Stati Uniti? Ne dubito. Milioni in tutto il mondo sempre più vedono l'America non come un modello di democrazia ma basandosi unicamente sulla forza bruta, cobbling coalizioni insieme sotto lo slogan "o sei con noi o contro di noi."

Ma la forza si è rivelata inefficace e inutile. Afghanistan sta annaspando, e nessuno può dire cosa accadrà dopo che le forze internazionali si ritirano. La Libia è divisa in tribù e clan. In Iraq la guerra civile continua, con decine di morti ogni giorno. Negli Stati Uniti, molti tracciare un'analogia tra l'Iraq e la Siria, e chiedere perché il loro governo vorrebbe ripetere questi errori.
Non importa quanto mirato gli scioperi o come sofisticato delle armi, le vittime civili sono inevitabili, compresi anziani e bambini, i quali hanno lo scopo di proteggere gli scioperi.
Il mondo reagisce chiedendo: se non si può contare sul diritto internazionale, allora si deve trovare altri modi per garantire la vostra sicurezza. Così un numero crescente di paesi cercano di acquisire armi di distruzione di massa. Questo è logico: se avete la bomba, nessuno potrà toccarti. Siamo lasciati con parlare della necessità di rafforzare la non proliferazione, quando in realtà questo viene eroso.
Dobbiamo smettere di usare il linguaggio della forza e riprendere la via di accordo diplomatico e politico civile.
Una nuova opportunità di evitare l'azione militare è emerso in questi ultimi giorni. Gli Stati Uniti, la Russia e tutti i membri della comunità internazionale deve approfittare della volontà del governo siriano di mettere il suo arsenale chimico sotto il controllo internazionale per la successiva distruzione. A giudicare dalle dichiarazioni del presidente Obama , gli Stati Uniti vedono questo come alternativa a un'azione militare.
Accolgo con favore l'interesse del presidente a proseguire il dialogo con la Russia sulla Siria. Dobbiamo lavorare insieme per mantenere viva questa speranza, come abbiamo concordato di in gruppo di 8 incontro a Lough Erne in Irlanda del Nord nel mese di giugno, e condurre la discussione di nuovo verso i negoziati.
Se siamo in grado di evitare la forza contro la Siria, questo migliorerà il clima negli affari internazionali e rafforzare la fiducia reciproca. Sarà il nostro successo comune e aprire la porta alla cooperazione su altre questioni critiche.
Vladimir V. Putin è presidente della Russia.
______________________________________________
Confronta messaggio di pace di Putin in questo editoriale basata sul diritto internazionale con l'ultimo messaggio del guerrafondaio Obama alla nazione americana basata esclusivamente su arroganza, ipocrisia e il concetto di eccezionalità (l'idea scuro di essere al di sopra della legge) della American Cabal:

Questo confronto è molto importante per capire cosa succederà nei prossimi giorni e di come la distribuzione delle anime incarnate in Oriente e in Occidente sarà il formato di recente 4D loop karmico dopo che, il PAT, hanno innescato la Supernova PAT e l'ascensione .
George

By Vladimir Putin, September 11, 2013
What Putin Has to Say to Americans About Syria

MOSCOW — RECENT events surrounding Syria have prompted me to speak directly to the American people and their political leaders. It is important to do so at a time of insufficient communication between our societies.
The United Nations' founders understood that decisions affecting war and peace should happen only by consensus, and with America's consent the veto by Security Council permanent members was enshrined in the United Nations Charter. The profound wisdom of this has underpinned the stability of international relations for decades.
No one wants the United Nations to suffer the fate of the League of Nations, which collapsed because it lacked real leverage. This is possible if influential countries bypass the United Nations and take military action without Security Council authorization.
The potential strike by the United States against Syria, despite strong opposition from many countries and major political and religious leaders, including the pope, will result in more innocent victims and escalation, potentially spreading the conflict far beyond Syria's borders. A strike would increase violence and unleash a new wave of terrorism. It could undermine multilateral efforts to resolve the Iranian nuclear problem and the Israeli-Palestinian conflict and further destabilize the Middle East and North Africa. It could throw the entire system of international law and order out of balance.
Syria is not witnessing a battle for democracy, but an armed conflict between government and opposition in a multireligious country. There are few champions of democracy in Syria . But there are more than enough Qaeda fighters and extremists of all stripes battling the government. The United States State Department has designated Al Nusra Front and the Islamic State of Iraq and the Levant, fighting with the opposition, as terrorist organizations. This internal conflict, fueled by foreign weapons supplied to the opposition, is one of the bloodiest in the world.
Mercenaries from Arab countries fighting there, and hundreds of militants from Western countries and even Russia, are an issue of our deep concern. Might they not return to our countries with experience acquired in Syria? After all, after fighting in Libya, extremists moved on to Mali. This threatens us all.
From the outset, Russia has advocated peaceful dialogue enabling Syrians to develop a compromise plan for their own future. We are not protecting the Syrian government, but international law. We need to use the United Nations Security Council and believe that preserving law and order in today's complex and turbulent world is one of the few ways to keep international relations from sliding into chaos. The law is still the law, and we must follow it whether we like it or not. Under current international law, force is permitted only in self-defense or by the decision of the Security Council. Anything else is unacceptable under the United Nations Charter and would constitute an act of aggression.
No one doubts that poison gas was used in Syria. But there is every reason to believe it was used not by the Syrian Army, but by opposition forces, to provoke intervention by their powerful foreign patrons, who would be siding with the fundamentalists. Reports that militants are preparing another attack — this time against Israel — cannot be ignored.
It is alarming that military intervention in internal conflicts in foreign countries has become commonplace for the United States. Is it in America's long-term interest? I doubt it. Millions around the world increasingly see America not as a model of democracy but as relying solely on brute force, cobbling coalitions together under the slogan “you're either with us or against us.”
But force has proved ineffective and pointless. Afghanistan is reeling, and no one can say what will happen after international forces withdraw. Libya is divided into tribes and clans. In Iraq the civil war continues, with dozens killed each day. In the United States, many draw an analogy between Iraq and Syria, and ask why their government would want to repeat recent mistakes.
No matter how targeted the strikes or how sophisticated the weapons, civilian casualties are inevitable, including the elderly and children, whom the strikes are meant to protect.
The world reacts by asking: if you cannot count on international law, then you must find other ways to ensure your security. Thus a growing number of countries seek to acquire weapons of mass destruction. This is logical: if you have the bomb, no one will touch you. We are left with talk of the need to strengthen nonproliferation, when in reality this is being eroded.
We must stop using the language of force and return to the path of civilized diplomatic and political settlement.
A new opportunity to avoid military action has emerged in the past few days. The United States, Russia and all members of the international community must take advantage of the Syrian government's willingness to place its chemical arsenal under international control for subsequent destruction. Judging by the statements of President Obama , the United States sees this as an alternative to military action.
I welcome the president's interest in continuing the dialogue with Russia on Syria. We must work together to keep this hope alive, as we agreed to at the Group of 8 meeting in Lough Erne in Northern Ireland in June, and steer the discussion back toward negotiations.
If we can avoid force against Syria, this will improve the atmosphere in international affairs and strengthen mutual trust. It will be our shared success and open the door to cooperation on other critical issues.
Vladimir V. Putin is the president of Russia.
______________________________________________
Compare Putin's peaceful message in this editorial based on international law with the last message of the war monger Obama to the American nation based exclusively on arrogance, self-righteousness and the concept of exceptionalism (the dark idea of being above the law) of the American cabal:

This comparison is very important as to realize what will happen in the next few days and how the distribution of the incarnated souls in East and West will be on the newly formed 4D karmic loops after we, the PAT, have triggered the PAT Supernova and ascension.
George