.. .La telepatia è stata dimostrata scientificamente
Esperimenti ripetuti, sostenuti da numerosi scienziati, hanno
dimostrato l’esistenza di fenomeni ESP, ma la corrente principale della
scienza si rifiuta ancora di ammettere l’esistenza della telepatia,
forse vittima di un nuovo dogma, avatar di una visione ristretta
religiosa.
Scettici dalla mentalità chiusa devono ammettere che la telepatia è stata dimostrata scientificamente
di Victor Zammit
Un
vero shock per il sistema! Abbiamo le dichiarazioni di alcuni dei più
ostinati scettici del mondo, che accettano il fatto che la telepatia è
ormai scientificamente provata. Questi sono gli stessi che attaccano
regolarmente i Medium ed il paranormale. Ora Chris Carter sottolinea in
un articolo in The Epoch Times (sito che tiene un atteggiamento molto
duro) che gli psicologi scettici Richard Wiseman e Chris French hanno
ammesso che le prove per la telepatia sono altrettanto valide per gli
standard di qualsiasi altro settore della scienza, che la telepatia è
stata, di fatto, dimostrata.Investigatori professionali della vita dopo
la morte, scienziati, avvocati, biologi e altri che hanno studiato il
fenomeno, vi diranno che l’essenza della medianità è la telepatia tra
uno spirito e un Medium.
Alcuni scienziati in questi giorni hanno già
accettato che la medianità è stato dimostrato attraverso test
scientifici. Garantito che in un futuro relativamente vicino, vedremo
anche gli scettici più ostinati arrivare alle stesse conclusioni.
Chiaramente è solo una questione di tempo.Il Premio Nobel Brian
Josephson è sempre stato sostenitore d’una scienza dalla mentalità
aperta. Nel 2001 dopo aver scritto :”La teoria quantistica viene ora
abbinato fruttuosamente con le teorie di informazione e di calcolo.
Questi sviluppi possono portare ad una spiegazione dei processi ancora
non compresi all’interno della scienza convenzionale, come la telepatia,
un settore in cui la Gran Bretagna è all’avanguardia nella ricerca”,
ottenenne forti critiche dai colleghi scienziati e dagli scettici. David
Deutsch, un fisico quantistico all’Università di Oxford lo ha attaccato
affermando che “Si tratta di sciocchezze: la telepatia semplicemente
non esiste [...] tali idee sono una totale assurdità.” Poi il tempo ha
dimostrato che aveva ragione.
Recentemente, il giornalista Steven Volk è rimasto molto sorpreso di
scoprire che Richard Wiseman il famoso scettico-Psicologo ha ammesso che
le prove a favore della telepatia sono consistenti, affermando che “In
base agli standard di qualsiasi altro settore della scienza, [la
telepatia] è stata provata.” Volk continua: “Ancora più incredibile,
come riporto nel mio sito Fringe-ology, il fatto che un altro scettico
leader del settore, Chris French, sia d’accordo con lui”.Volk potrebbe
anche essere più sorpreso di apprendere che nel 1951 lo Psicologo Donald
Hebb aveva scritto quanto segue:
“I credenti nei fenomeni psichici … sembrano aver ottenuto una vittoria
decisiva e praticamente messo a tacere l’opposizione. … Questa vittoria è
il risultato di un’attenta sperimentazione e di un’intelligente
argomentazione. Decine di sperimentatori hanno ottenuto risultati
positivi in vari esperimenti di ESP e le procedure matematiche sono
state approvate dagli statistici più insigni. … Contro tutte queste
prove, forse l’unica difesa che rimane allo scienziato scettico è di
ignorarle.
AGGIUNTA SINTETICA DI BBr1 : l’esperimento più interessante, parlando
di fatti, è stato eseguito ponendo due amici in un palazzo diverso, e
misurandone l’ELETTROENCEFALOGRAMMA … a uno dei due amici, in un dato
momento, si mostrava una luce intensissima e fastidiosa, che colpendone
gli occhi, determinava una variazione consistente del tracciato
elettrico del suo cervello … nella stanza di un palazzo DIVERSO e
lontano ANCHE IL SUO AMICO IN QUEL PRECISO ISTANTE AVEVA UNA VARIAZIONE
DEL TRACCIATO ELETTRICO del suo cervello, pur non avendo visto
direttamente NESSUNA luce intensa!
“Perché non accettiamo le ESP [percezioni extrasensoriali] come un
fatto Psicologico? Il Rhine Research Center ha offerto prove sufficienti
a convincerci più che su qualsiasi altro problema … Personalmente, non
accetto le ESP al momento, perché non hanno senso in quanto sia la
Fisica che la Fisiologia, dicono che le ESP non sono un dato di fatto,
nonostante tutta l’evidenza riportata in letteratura, ma non riesco a
vedere su quali altre basi i miei colleghi si fondino per respingerle …
Rhine può ancora rivelarsi nel giusto,anche se penso che sia
improbabile, ma il mio rifiuto della sua visione è, in senso letterale
un pregiudizio”.Quattro anni dopo, George Price, poi ricercatore
associato presso il Dipartimento di Medicina dell’Università del
Minnesota, ha pubblicato un articolo sulla prestigiosa rivista Science
che iniziava così:
Ma Price ha poi sostenuto, “Le ESP sono incompatibili con l’attuale teoria scientifica”, e si chiese:
“Se,
poi, la Parapsicologia e la scienza moderna sono incompatibili, perché
mai rifiutare la Parapsicologia? La scelta è tra credere in qualcosa
‘di veramente rivoluzionario’ e ‘radicalmente in contraddizione con il
pensiero contemporaneo’ e credere che siano tutte frodi ed
auto-illusione. Quale delle due è più ragionevole? “Allora, qui abbiamo
due scettici che,in effetti, ammettono che se questo fosse un qualsiasi
altro campo d’indagine i dati sperimentali avrebbero prevalso sullo
scetticismo già dal 1950.
Così come Hebb e Price fecero prima di loro,
sia Wiseman che French ritengono che la reale esistenza della telepatia è
un fatto così straordinario che c’è bisogno di maggiore evidenza
rispetto a quanto di norma sarebbe richiesto. Perché dovrebbe essere
così? La maggior parte delle persone crede nella realtà della telepatia
in base alle sue esperienze personali, e sono perplesso dal fatto che la
telepatia sia vista come un “fatto straordinario”.
E’ poi ancora più
sconcertante che i sondaggi mostrino che un gran numero di scienziati
accetta la possibilità che la telepatia esiste. In due sondaggi
condotti, il primo su oltre 500 scienziati ed il secondo su altri 1000,
è emerso che la maggioranza degli intervistati ritiene le ESP “un
fatto” o “una possibilità probabile” con percentuali del 56 per cento in
uno e del 67 per cento nell’ altro. Sondaggi come questi indicano che
la maggior parte degli scienziati sono curiosi ed aperti sulla esistenza
dei fenomeni paranormali.
Tuttavia, ciò non avviene in un solo
campo: la Psicologia. Nello studio precedente, solo il 3 per cento degli
altri scienziati considera “impossibili” i fenomeni ESP, rispetto al 34
per cento degli Psicologi.In realtà, gli scettici odierni più famosi,
come Wiseman, French, James Alcock, Susan Blackmore, e Ray Hyman, sono
Psicologi!Un’eccezione è il biologo Richard Dawkins, ma come Wiseman e
French, afferma che l’esistenza della telepatia significherebbe “girare
le leggi della Fisica a testa in giù”.
Lo Psicologo James Alcock ha
scritto di recente che le affermazioni della Parapsicologia “…sussistono
a dispetto della moderna visione del mondo scientifico. Che di per sé
non vuol dire che la Parapsicologia è in errore ma, come ha sottolineato
l’eminente NeuroPsicologo Donald Hebb, se le rivendicazioni della
Parapsicologia fossero vere, allora la Fisica la Biologia e le
Neuroscienze sono terribilmente sbagliate in alcuni aspetti
fondamentali. “Ma né Alcock, Hebb, Wiseman, né French si sono presi mai
la briga di spiegare come le affermazioni della Parapsicologia resistano
a dispetto della scienza, o come la Fisica e la Fisiologia dicano che
le ESP non esistono.
E’ raro che uno scettico faccia queste affermazione
portando esempi specifici e, in quelle rare occasioni in cui lo fanno,
invocano sempre i principi della Fisica classica, che sono stati
giudicati fondamentalmente errati:da più di tre quarti di
secolo,infatti, i Fisici più avanzati hanno sempre sottolineato che la
meccanica quantistica non sconfessa i fenomeni Psi.Fisici del calibro di
Henry Margenau, David Bohm, Brian Josephson, e Olivier Costa de
Beauregard hanno ripetutamente sottolineato che nulla vieta in meccanica
quantistica l’esistenza dei fenomeni Psi.
Costa de Beauregard sostiene addirittura
che la Fisica quantistica richiede praticamente l’esistenza di tali
fenomeni ed il fisico Evan Harris Walker ha sviluppato un modello
teorico della Psi basato sulle formule di von Neumann. Ray Hyman nel
1996 (su Skeptical Inquirer) disse che l’accettazione della Psi
richiederebbe di”abbandonare la relatività e la meccanica quantistica
nelle loro formulazioni correnti, il che sarebbe una sciocchezza”. In
contrasto alla dichiarazione di Hyman quella del fisico teorico Costa de
Beauregard, che ha scritto: “La meccanica quantistica relativistica è
uno schema concettuale in cui fenomeni come la telepatia e la
psicocinesi, lungi dall’essere irrazionali, dovrebbero, al contrario,
essere visti come molto razionali”.
Come accennato in precedenza,
l’adesione ad una antiquata Metafisica della Scienza sembra molto più
diffusa tra gli Psicologi che fra i Fisici. Gli scettici come la
Psicologa Susan Blackmore, si compiacciono di dire che l’esistenza della
Psi è incompatibile “..con la nostra visione scientifica del mondo”,
ma… con quale visione?Le ESP sono certamente incompatibili con la
vecchia visione scientifica del mondo, basata sulla meccanica newtoniana
e la Psicologia comportamentalista ma non con l’emergente visione del
mondo scientifico basata sulla meccanica quantistica, le neuroscienze e
la Psicologia cognitiva.
Prima ancora che la meccanica
quantistica iniziasse a sostituire quella classica, nel 1920, i Fisici
erano molto più aperti ad indagare sui fenomeni Psi rispetto a quanto la
maggior parte degli Psicologi lo siano oggi. Un numero sorprendente dei
più importanti Fisici del 19 ° secolo ha espresso interesse per la
ricerca psichica, tra cui William Crookes, inventore del tubo catodico,
oggi utilizzato nei televisori e monitor di computer; JJ Thomson, che ha
vinto il Premio Nobel nel 1906 per la scoperta dell’elettrone, e Lord
Rayleigh, considerato uno dei più grandi Fisici della fine del 19esimo
secolo, e vincitore del Premio Nobel per la Fisica nel
1904.Naturalmente, per i loro sforzi in sede di indagini su questi ed
altri fenomeni insoliti, questi uomini sono stati spesso criticati e
ridicolizzati senza pietà dai loro colleghi.Ma la Fisica moderna è molto
diversa dalla Fisica classica del 19 ° secolo, ed è tempo che gli
Psicologi scettici se ne rendano conto.
Il grande Psicologo Gardner Murphy,
presidente della American Psychological Association e successivamente
della American Society for Psychical Research, ha esortato i suoi
colleghi a conoscere meglio la Fisica moderna. Murphy ha scritto nel
1968: “… la difficoltà è a livello della Fisica, non della Psicologia.
Gli Psicologi possono essere un pò sconcertati quando incontrano i
Fisici moderni che prendono in esame questi fenomeni, infatti, lo fanno
molto più seriamente di quanto i primi possano fare.
Gli Psicologi probabilmente
attraverseranno un periodo di lenta ma definitiva crisi del loro
atteggiamento ipercritico che ritengono l’unico possibile in questo
campo. I dati raccolti dalla Parapsicologia, saranno quasi certamente in
armonia con i principi generali Psicologici e saranno assimilati
piuttosto facilmente nell’ inquadramento sistematico della Psicologia,
vista come una scienza solo quando la Fisica newtoniana verrà messa da
parte, e sostituita dalla Fisica moderna.”
By Alexander Poderosi in Inside and outside the hologram (dentro e fuori l’ologramma) link
http://www.segnidalcielo.it/2012/10/la-telepatia-e-stata-dimostrata-scientificamente/
.. .La telepatia è stata dimostrata scientificamente
Esperimenti ripetuti, sostenuti da numerosi scienziati, hanno
dimostrato l’esistenza di fenomeni ESP, ma la corrente principale della
scienza si rifiuta ancora di ammettere l’esistenza della telepatia,
forse vittima di un nuovo dogma, avatar di una visione ristretta
religiosa.
Scettici dalla mentalità chiusa devono ammettere che la telepatia è stata dimostrata scientificamente
di Victor Zammit
Un
vero shock per il sistema! Abbiamo le dichiarazioni di alcuni dei più
ostinati scettici del mondo, che accettano il fatto che la telepatia è
ormai scientificamente provata. Questi sono gli stessi che attaccano
regolarmente i Medium ed il paranormale. Ora Chris Carter sottolinea in
un articolo in The Epoch Times (sito che tiene un atteggiamento molto
duro) che gli psicologi scettici Richard Wiseman e Chris French hanno
ammesso che le prove per la telepatia sono altrettanto valide per gli
standard di qualsiasi altro settore della scienza, che la telepatia è
stata, di fatto, dimostrata.Investigatori professionali della vita dopo
la morte, scienziati, avvocati, biologi e altri che hanno studiato il
fenomeno, vi diranno che l’essenza della medianità è la telepatia tra
uno spirito e un Medium.
Alcuni scienziati in questi giorni hanno già
accettato che la medianità è stato dimostrato attraverso test
scientifici. Garantito che in un futuro relativamente vicino, vedremo
anche gli scettici più ostinati arrivare alle stesse conclusioni.
Chiaramente è solo una questione di tempo.Il Premio Nobel Brian
Josephson è sempre stato sostenitore d’una scienza dalla mentalità
aperta. Nel 2001 dopo aver scritto :”La teoria quantistica viene ora
abbinato fruttuosamente con le teorie di informazione e di calcolo.
Questi sviluppi possono portare ad una spiegazione dei processi ancora
non compresi all’interno della scienza convenzionale, come la telepatia,
un settore in cui la Gran Bretagna è all’avanguardia nella ricerca”,
ottenenne forti critiche dai colleghi scienziati e dagli scettici. David
Deutsch, un fisico quantistico all’Università di Oxford lo ha attaccato
affermando che “Si tratta di sciocchezze: la telepatia semplicemente
non esiste [...] tali idee sono una totale assurdità.” Poi il tempo ha
dimostrato che aveva ragione.
Recentemente, il giornalista Steven Volk è rimasto molto sorpreso di
scoprire che Richard Wiseman il famoso scettico-Psicologo ha ammesso che
le prove a favore della telepatia sono consistenti, affermando che “In
base agli standard di qualsiasi altro settore della scienza, [la
telepatia] è stata provata.” Volk continua: “Ancora più incredibile,
come riporto nel mio sito Fringe-ology, il fatto che un altro scettico
leader del settore, Chris French, sia d’accordo con lui”.Volk potrebbe
anche essere più sorpreso di apprendere che nel 1951 lo Psicologo Donald
Hebb aveva scritto quanto segue:
“I credenti nei fenomeni psichici … sembrano aver ottenuto una vittoria decisiva e praticamente messo a tacere l’opposizione. … Questa vittoria è il risultato di un’attenta sperimentazione e di un’intelligente argomentazione. Decine di sperimentatori hanno ottenuto risultati positivi in vari esperimenti di ESP e le procedure matematiche sono state approvate dagli statistici più insigni. … Contro tutte queste prove, forse l’unica difesa che rimane allo scienziato scettico è di ignorarle.
AGGIUNTA SINTETICA DI BBr1 : l’esperimento più interessante, parlando
di fatti, è stato eseguito ponendo due amici in un palazzo diverso, e
misurandone l’ELETTROENCEFALOGRAMMA … a uno dei due amici, in un dato
momento, si mostrava una luce intensissima e fastidiosa, che colpendone
gli occhi, determinava una variazione consistente del tracciato
elettrico del suo cervello … nella stanza di un palazzo DIVERSO e
lontano ANCHE IL SUO AMICO IN QUEL PRECISO ISTANTE AVEVA UNA VARIAZIONE
DEL TRACCIATO ELETTRICO del suo cervello, pur non avendo visto
direttamente NESSUNA luce intensa!
“Perché non accettiamo le ESP [percezioni extrasensoriali] come un
fatto Psicologico? Il Rhine Research Center ha offerto prove sufficienti
a convincerci più che su qualsiasi altro problema … Personalmente, non
accetto le ESP al momento, perché non hanno senso in quanto sia la
Fisica che la Fisiologia, dicono che le ESP non sono un dato di fatto,
nonostante tutta l’evidenza riportata in letteratura, ma non riesco a
vedere su quali altre basi i miei colleghi si fondino per respingerle …
Rhine può ancora rivelarsi nel giusto,anche se penso che sia
improbabile, ma il mio rifiuto della sua visione è, in senso letterale
un pregiudizio”.Quattro anni dopo, George Price, poi ricercatore
associato presso il Dipartimento di Medicina dell’Università del
Minnesota, ha pubblicato un articolo sulla prestigiosa rivista Science
che iniziava così:
Ma Price ha poi sostenuto, “Le ESP sono incompatibili con l’attuale teoria scientifica”, e si chiese:
“Se,
poi, la Parapsicologia e la scienza moderna sono incompatibili, perché
mai rifiutare la Parapsicologia? La scelta è tra credere in qualcosa
‘di veramente rivoluzionario’ e ‘radicalmente in contraddizione con il
pensiero contemporaneo’ e credere che siano tutte frodi ed
auto-illusione. Quale delle due è più ragionevole? “Allora, qui abbiamo
due scettici che,in effetti, ammettono che se questo fosse un qualsiasi
altro campo d’indagine i dati sperimentali avrebbero prevalso sullo
scetticismo già dal 1950.
Così come Hebb e Price fecero prima di loro,
sia Wiseman che French ritengono che la reale esistenza della telepatia è
un fatto così straordinario che c’è bisogno di maggiore evidenza
rispetto a quanto di norma sarebbe richiesto. Perché dovrebbe essere
così? La maggior parte delle persone crede nella realtà della telepatia
in base alle sue esperienze personali, e sono perplesso dal fatto che la
telepatia sia vista come un “fatto straordinario”.
E’ poi ancora più
sconcertante che i sondaggi mostrino che un gran numero di scienziati
accetta la possibilità che la telepatia esiste. In due sondaggi
condotti, il primo su oltre 500 scienziati ed il secondo su altri 1000,
è emerso che la maggioranza degli intervistati ritiene le ESP “un
fatto” o “una possibilità probabile” con percentuali del 56 per cento in
uno e del 67 per cento nell’ altro. Sondaggi come questi indicano che
la maggior parte degli scienziati sono curiosi ed aperti sulla esistenza
dei fenomeni paranormali.
Tuttavia, ciò non avviene in un solo
campo: la Psicologia. Nello studio precedente, solo il 3 per cento degli
altri scienziati considera “impossibili” i fenomeni ESP, rispetto al 34
per cento degli Psicologi.In realtà, gli scettici odierni più famosi,
come Wiseman, French, James Alcock, Susan Blackmore, e Ray Hyman, sono
Psicologi!Un’eccezione è il biologo Richard Dawkins, ma come Wiseman e
French, afferma che l’esistenza della telepatia significherebbe “girare
le leggi della Fisica a testa in giù”.
Lo Psicologo James Alcock ha
scritto di recente che le affermazioni della Parapsicologia “…sussistono
a dispetto della moderna visione del mondo scientifico. Che di per sé
non vuol dire che la Parapsicologia è in errore ma, come ha sottolineato
l’eminente NeuroPsicologo Donald Hebb, se le rivendicazioni della
Parapsicologia fossero vere, allora la Fisica la Biologia e le
Neuroscienze sono terribilmente sbagliate in alcuni aspetti
fondamentali. “Ma né Alcock, Hebb, Wiseman, né French si sono presi mai
la briga di spiegare come le affermazioni della Parapsicologia resistano
a dispetto della scienza, o come la Fisica e la Fisiologia dicano che
le ESP non esistono.
E’ raro che uno scettico faccia queste affermazione
portando esempi specifici e, in quelle rare occasioni in cui lo fanno,
invocano sempre i principi della Fisica classica, che sono stati
giudicati fondamentalmente errati:da più di tre quarti di
secolo,infatti, i Fisici più avanzati hanno sempre sottolineato che la
meccanica quantistica non sconfessa i fenomeni Psi.Fisici del calibro di
Henry Margenau, David Bohm, Brian Josephson, e Olivier Costa de
Beauregard hanno ripetutamente sottolineato che nulla vieta in meccanica
quantistica l’esistenza dei fenomeni Psi.
Costa de Beauregard sostiene addirittura
che la Fisica quantistica richiede praticamente l’esistenza di tali
fenomeni ed il fisico Evan Harris Walker ha sviluppato un modello
teorico della Psi basato sulle formule di von Neumann. Ray Hyman nel
1996 (su Skeptical Inquirer) disse che l’accettazione della Psi
richiederebbe di”abbandonare la relatività e la meccanica quantistica
nelle loro formulazioni correnti, il che sarebbe una sciocchezza”. In
contrasto alla dichiarazione di Hyman quella del fisico teorico Costa de
Beauregard, che ha scritto: “La meccanica quantistica relativistica è
uno schema concettuale in cui fenomeni come la telepatia e la
psicocinesi, lungi dall’essere irrazionali, dovrebbero, al contrario,
essere visti come molto razionali”.
Come accennato in precedenza,
l’adesione ad una antiquata Metafisica della Scienza sembra molto più
diffusa tra gli Psicologi che fra i Fisici. Gli scettici come la
Psicologa Susan Blackmore, si compiacciono di dire che l’esistenza della
Psi è incompatibile “..con la nostra visione scientifica del mondo”,
ma… con quale visione?Le ESP sono certamente incompatibili con la
vecchia visione scientifica del mondo, basata sulla meccanica newtoniana
e la Psicologia comportamentalista ma non con l’emergente visione del
mondo scientifico basata sulla meccanica quantistica, le neuroscienze e
la Psicologia cognitiva.
Prima ancora che la meccanica
quantistica iniziasse a sostituire quella classica, nel 1920, i Fisici
erano molto più aperti ad indagare sui fenomeni Psi rispetto a quanto la
maggior parte degli Psicologi lo siano oggi. Un numero sorprendente dei
più importanti Fisici del 19 ° secolo ha espresso interesse per la
ricerca psichica, tra cui William Crookes, inventore del tubo catodico,
oggi utilizzato nei televisori e monitor di computer; JJ Thomson, che ha
vinto il Premio Nobel nel 1906 per la scoperta dell’elettrone, e Lord
Rayleigh, considerato uno dei più grandi Fisici della fine del 19esimo
secolo, e vincitore del Premio Nobel per la Fisica nel
1904.Naturalmente, per i loro sforzi in sede di indagini su questi ed
altri fenomeni insoliti, questi uomini sono stati spesso criticati e
ridicolizzati senza pietà dai loro colleghi.Ma la Fisica moderna è molto
diversa dalla Fisica classica del 19 ° secolo, ed è tempo che gli
Psicologi scettici se ne rendano conto.
Il grande Psicologo Gardner Murphy,
presidente della American Psychological Association e successivamente
della American Society for Psychical Research, ha esortato i suoi
colleghi a conoscere meglio la Fisica moderna. Murphy ha scritto nel
1968: “… la difficoltà è a livello della Fisica, non della Psicologia.
Gli Psicologi possono essere un pò sconcertati quando incontrano i
Fisici moderni che prendono in esame questi fenomeni, infatti, lo fanno
molto più seriamente di quanto i primi possano fare.
Gli Psicologi probabilmente
attraverseranno un periodo di lenta ma definitiva crisi del loro
atteggiamento ipercritico che ritengono l’unico possibile in questo
campo. I dati raccolti dalla Parapsicologia, saranno quasi certamente in
armonia con i principi generali Psicologici e saranno assimilati
piuttosto facilmente nell’ inquadramento sistematico della Psicologia,
vista come una scienza solo quando la Fisica newtoniana verrà messa da
parte, e sostituita dalla Fisica moderna.”
By Alexander Poderosi in Inside and outside the hologram (dentro e fuori l’ologramma) link
http://www.segnidalcielo.it/2012/10/la-telepatia-e-stata-dimostrata-scientificamente/
Nessun commento:
Posta un commento